Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.08.2018 20:19 - СЕРИОЗЕН УДАР СРЕЩУ "ТРАКЕДОНИЗМА"
Автор: rustam Категория: История   
Прочетен: 3927 Коментари: 28 Гласове:
7

Последна промяна: 28.08.2018 20:21

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
     Публикуванато тези дни последно генетично изследане на  Катедрата по медицинска генетика към МУ София категорично потвърди, че ние българите сме генетично еднакво отдалечени от славяни и траки.

     Най-близко нашият генотип се намира до прабългарите. което от своя страна ясно сочи огромната разлика между траките и българите, които в 7 век пристигат край Дунава. При това, във взетите проби е изследван и тракийски материал отпреди 5000 години, което прави изследването уникално.

      Както се казва, фактите са упорито нещо. Всякакво дърдорене за това как траките ходили, обикаляли някъде и после се "върнали" в днешните ни земи се оказват пълна глупост.

       Българите не са траки и нямат нищо общо с траките.


Тагове:   изследване,


Гласувай:
9
2



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - с траките може и да нямаме нищо общо
28.08.2018 20:23
но казваш с руснаците сме сродни... чрез ТИМ и руските бляди по Черноморието. :)
цитирай
2. rustam - Всекиму своето
28.08.2018 20:33
анонимен написа:
но казваш с руснаците сме сродни... чрез ТИМ и руските бляди по Черноморието. :)


на рускините здрави български мъже, на ТИМ, каквото ББ благослови.
цитирай
3. get - Публикуванато тези дни последно ...
28.08.2018 22:02
rustam написа:

Публикуванато тези дни последно генетично изследане на Катедрата по медицинска генетика към МУ София категорично потвърди, че ние българите сме генетично еднакво отдалечени от славяни и траки.


- Инфо или дез-информация?
- Ето адреса, където можете да прочетете и изслушате д-р Десислава Нешева?

https://btvnovinite.bg/predavania/novo-genetichno-izsledvane-otdalecheni-sme-ot-trakite-no-i-ot-tjurkite.html
цитирай
4. getmans1 - . . . А БЕ, get, НЕ ВИДИШ ЛИ ЧЕ ТОЯ ДНЕС ...
28.08.2018 23:53
... А БЕ, get, НЕ ВИДИШ ЛИ ЧЕ ТОЯ ДНЕС СЕ Е РАЗФЕЙКАЛ...


get написа:
rustam написа:

Публикуванато тези дни последно генетично изследане на Катедрата по медицинска генетика към МУ София категорично потвърди, че ние българите сме генетично еднакво отдалечени от славяни и траки.


- Инфо или дез-информация?
- Ето адреса, където можете да прочетете и изслушате д-р Десислава Нешева?

https://btvnovinite/predavania/novo-genetichno-izsledvane-otdalecheni-sme-ot-trakite-no-i-ot-tjurkite.html

цитирай
5. shtaparov - За генетичните изследвания има ...
29.08.2018 03:05
За генетичните изследвания има една подробност,която малцина познават:

"Не е важно какви са генетичните резултати,а кой и как тълкува резултатите."

Това е самО по себе си достатъчно да обясни всички "прилики",които те дразнят и всички "разлики",които те насърчават да говориш и пишеш така.

Има и друго- генетичните прилики не са критерий за еднаквост,а генетичните разлики не са критерий за различност. Който не вярва,нека пита китайците и руснаците,а защо не и Траките? У тях често се откриват противоречащи един на друг генетични резултати,говорещи за генетично разнообразие- такова в древността освен тях са имали само Българите а днес- много народи като тюрки, китайци, руснаци, гърци и американци,но напоследък разбира се и цигани. Има една важна разлика обаче: у днешните народи това разнообразие се дължи на тяхната безразборна смесеност а у старите- на тяхната многобройност и древност. Това е един сериозен критерий,по който Българи и Траки си приличат (дори ако сложим другото настрана),а единствената значима разлика между тях може да бъде обобщена само с едно кратко изречение:

"Всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи!"

Това изречение показва фактическото състояние на нещата в древността,което не се интересува от мнението на този или онзи и полива със студен душ прибързания ентусиазъм на всеки наивен "откривател",решил че се е справил с проблема на измисления от онзи усърден,но заглобен в тяснорегионална догматика автор на погрешни теории,който е изсмукал от пръста на левия си крак фалшивия ненаучен термин "тракедонизъм".
цитирай
6. rustam - Резултатите от изследването
29.08.2018 05:25
get написа:
rustam написа:

Публикуванато тези дни последно генетично изследане на Катедрата по медицинска генетика към МУ София категорично потвърди, че ние българите сме генетично еднакво отдалечени от славяни и траки.


- Инфо или дез-информация?
- Ето адреса, където можете да прочетете и изслушате д-р Десислава Нешева?

https://btvnovinite/predavania/novo-genetichno-izsledvane-otdalecheni-sme-ot-trakite-no-i-ot-tjurkite.html


бяха публикувани и подробно изложени на много места, че да сочиш БиТиВи.
Информация, естествено.
цитирай
7. rustam - Това изречение показва
29.08.2018 05:34
shtaparov написа:
За генетичните изследвания има една подробност,която малцина познават:


Това е самО по себе си достатъчно да обясни всички "прилики",които те дразнят и всички "разлики",които те насърчават да говориш и пишеш така.

Има и друго- генетичните прилики не са критерий за еднаквост,а генетичните разлики не са критерий за различност. Който не вярва,нека пита китайците и руснаците,а защо не и Траките? У тях често се откриват противоречащи един на друг генетични резултати,говорещи за генетично разнообразие- такова в древността освен тях са имали само Българите а днес- много народи като тюрки, китайци, руснаци, гърци и американци,но напоследък разбира се и цигани. Има една важна разлика обаче: у днешните народи това разнообразие се дължи на тяхната безразборна смесеност а у старите- на тяхната многобройност и древност. Това е един сериозен критерий,по който Българи и Траки си приличат (дори ако сложим другото настрана),а единствената значима разлика между тях може да бъде обобщена само с едно кратко изречение:

"Всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи!"

Това изречение показва фактическото състояние на нещата в древността,което не се интересува от мнението на този или онзи и полива със студен душ прибързания ентусиазъм на всеки наивен "откривател",решил че се е справил с проблема на измисления от онзи усърден,но заглобен в тяснорегионална догматика автор на погрешни теории,който е изсмукал от пръста на левия си крак фалшивия ненаучен термин "тракедонизъм".


само липсата на елементарна логика и демонстрира пренебрежение към фактите.
Към момента няма по-надежден метод за антропологична идентификация от генетичното изследване. Не знам у кои народи се срещат "противоречащи генетични резултати", но това не важи за българите.

Да твърдиш, че генетичните разлики не са критерий за различност, това е все едно да кажеш, че въпреки, че носиш ДНК на комшията, не е вярно, че тойе спал с майка ти.
цитирай
8. get - До 6.rustam - Свилене, с това съобщение претендират за своеобразна академичност, поради ...?
29.08.2018 07:37
rustam написа:
get написа:
rustam написа:

Публикуванато тези дни последно генетично изследане на Катедрата по медицинска генетика към МУ София категорично потвърди, че ние българите сме генетично еднакво отдалечени от славяни и траки.



- Инфо или дез-информация?
- Ето адреса, където можете да прочетете и изслушате д-р Десислава Нешева?

https://btvnovinite/predavania/novo-genetichno-izsledvane-otdalecheni-sme-ot-trakite-no-i-ot-tjurkite


бяха публикувани и подробно изложени на много места, че да сочиш БиТиВи.
Информация, естествено.


... което следвай формата на една такава публикация на която правиш коментар?
За това бъди добър СЛЕД КАТО НЕ СИ ЦИТИРАЛ СЪЩОТО - поне да дадеш отправка-адрес към същата ... и после да правиш коментари на текста по същество!

Апропо? Доктор Нешева ЗАСЯГА В ИНТЕРВЮТО "тракийския въпрос", както и този с наложената ни тюрко-алтайска теория, според която "прабългарите се обявяваха РОДСТВЕНИ НА ТЮРКИТЕ"?
цитирай
9. rustam - get
29.08.2018 10:46
Смятам, че за един интелигентен човек информацията е достатъчна и без директен линк. Пускаш ключовите думи: МУ, Катедра по... и ти излиза каквото трябва.

Сега, смятам, че тюрксака теория просто ненужно да се коментира. Българите са арийски народ, сроден с персите, който обаче не се е "върнал" на Балканите, а е дошъл.
цитирай
10. predatorkapredatorka - 6+
29.08.2018 11:44
имам ти доверие, свилене, кратко и точно..
благодаря за инфото..
поздрави..
цитирай
11. karamelita - Българите сега, заради ниските ...
29.08.2018 11:50
Българите сега,заради ниските заплати,корупцията и незагрижеността на властта за народа,повечето са мелези.Само в един град в Канада наброяват над 300000 мелеза.Повечето българи имат афинитет да се смесят с европейските народи и имат деца от французи,немци,англичани,по рядко,но все пак голям процент са руски мелези,малък процент са арабски мелези и турски,това са циганскобългарските мелези,които не са мелези,тях кой ги знае какви са.Като гледам по улиците е пълно с тъмни хора с къси крака и татарски и кумански черти и то не особено красиви,направо грозни и ниски на ръст.Гърци и турци са безчинствали тук вечер по домовете стотици години...Траките били много високи,над 2 метра,срещат се и такива хора,но с доста изродена и неправилно развита физика и те са мелези...Каквито и да сме,нашата държава сега е България и трябва да си браним своите интереси!Мелезите със северни народи,включително и Русия се отличават с по красиви черти и физика,високи чела,дълги вратове,прави рамене,дълги крака,прави и красиви очи,често са руси и одухотворени.
цитирай
12. get - Смятам, че за един интелигентен ...
29.08.2018 11:51
rustam написа:
Смятам, че за един интелигентен човек информацията е достатъчна и без директен линк. Пускаш ключовите думи: МУ, Катедра по... и ти излиза каквото трябва.

- Благодаря разбрах, по този ти критерий - попадам в категорията "неинтелигентен" :))!
- По отношение на второто - приеми за риторичен въпрос?

rustam написа:

Сега, смятам, че тюрксака теория просто ненужно да се коментира. Българите са арийски народ, сроден с персите, който обаче не се е "върнал" на Балканите, а е дошъл.

Не бяха ли история и лингвистика Български - тези, които ни поставяха безапелационно в категорията "тюрки" народ и "тюркски заемки" в българския език - АКО И ТЕЗИ "ЗАЕМКИ" - да са с доказано европейско-ирански първопроизход?
Та нали на тази БАЗА и АКСИОМАТИЧНО ПРИЕТОТО "ПРАВИЛО НА СЛАВИСТА БЕРЩЕЙН", от българските-филолози "за прабългарско-тюркски език" си позволявам "гъбаркането": Как е правилно да се пише ник-нейма ти "рустЕм" или "рустАм"?:)))

- Апропо! - най-важното след като родствен на персите "сирийски народ" - откъде СМЕ ТРЪГНАЛИ преди ДА ДОЙДЕМ Тук на Балкани ... при "седемте славянски" племена ? :)))!
цитирай
13. rustam - Поздрав!
29.08.2018 12:04
predatorka написа:
имам ти доверие, свилене, кратко и точно..
благодаря за инфото..
поздрави..

цитирай
14. rustam - Я, прочети хубаво
29.08.2018 12:08
get написа:
rustam написа:
Смятам, че за един интелигентен човек информацията е достатъчна и без директен линк. Пускаш ключовите думи: МУ, Катедра по... и ти излиза каквото трябва.

- Благодаря разбрах, по този ти критерий - попадам в категорията "неинтелигентен" :))!
- По отношение на второто - приеми за риторичен въпрос?

rustam написа:

Сега, смятам, че тюрксака теория просто ненужно да се коментира. Българите са арийски народ, сроден с персите, който обаче не се е "върнал" на Балканите, а е дошъл.

Не бяха ли история и лингвистика Български - тези, които ни поставяха безапелационно в категорията "тюрки" народ и "тюркски заемки" в българския език - АКО И ТЕЗИ "ЗАЕМКИ" - да са с доказано европейско-ирански първопроизход?
Та нали на тази БАЗА и АКСИОМАТИЧНО ПРИЕТОТО "ПРАВИЛО НА СЛАВИСТА БЕРЩЕЙН", от българските-филолози "за прабългарско-тюркски език" си позволявам "гъбаркането": Как е правилно да се пише ник-нейма ти "рустЕм" или "рустАм"?:)))

- Апропо! - най-важното след като родствен на персите "сирийски народ" - откъде СМЕ ТРЪГНАЛИ преди ДА ДОЙДЕМ Тук на Балкани ... при "седемте славянски" племена ? :)))!

писал съм : "арийски народ", а не сирийски! . Сирийците са семито-хамитско племе.

Рустам е персийска дума, засвидетелствана още в най-древните епоси. Най-точният, новсе пак приблизителен, превод е "рицар", тежковъоръжен войн.
цитирай
15. milady - :))))) ама, точноо като теб, карамеллна мАя..
29.08.2018 13:08
Каквито и да сме,нашата държава сега е България и трябва да си браним своите интереси!Мелезите със северни народи,включително и Русия се отличават с по красиви черти и физика,високи чела,дълги вратове,прави рамене,дълги крака,прави и красиви очи,често са руси и одухотворени.
цитирай
16. milady - кременова, тази Наука не я познаваш..затова тракаш..клишизми след балализми/да бъдем прецизни..
29.08.2018 13:11
Каквито и да сме,нашата държава сега е България
и трябва да си браним своите интереси! “

за Духовната Наука , няма разни..Души, по признак пол, раса, образование
или..партийни интереси..
такова е моето Верую!
с най-добри намерения, мила..
поздрави, русти, хубава находка..
цитирай
17. get - Смятам, че за един интелигентен ...
29.08.2018 13:44
rustam написа:
get написа:
rustam написа:
Смятам, че за един интелигентен човек информацията е достатъчна и без директен линк. Пускаш ключовите думи: МУ, Катедра по... и ти излиза каквото трябва.

- Благодаря разбрах, по този ти критерий - попадам в категорията "неинтелигентен" :))!
- По отношение на второто - приеми за риторичен въпрос?

rustam написа:

Сега, смятам, че тюрксака теория просто ненужно да се коментира. Българите са арийски народ, сроден с персите, който обаче не се е "върнал" на Балканите, а е дошъл.

Не бяха ли история и лингвистика Български - тези, които ни поставяха безапелационно в категорията "тюрки" народ и "тюркски заемки" в българския език - АКО И ТЕЗИ "ЗАЕМКИ" - да са с доказано европейско-ирански първопроизход?
Та нали на тази БАЗА и АКСИОМАТИЧНО ПРИЕТОТО "ПРАВИЛО НА СЛАВИСТА БЕРЩЕЙН", от българските-филолози "за прабългарско-тюркски език" си позволявам "гъбаркането": Как е правилно да се пише ник-нейма ти "рустЕм" или "рустАм"?:)))

- Апропо! - най-важното след като родствен на персите "сирийски народ" - откъде СМЕ ТРЪГНАЛИ преди ДА ДОЙДЕМ Тук на Балкани ... при "седемте славянски" племена ? :)))!

писал съм : "арийски народ", а не сирийски! . Сирийците са семито-хамитско племе.

Рустам е персийска дума, засвидетелствана още в най-древните епоси. Най-точният, новсе пак приблизителен, превод е "рицар", тежковъоръжен войн.


Пиша ти от таблет с текстови-редактор по тази причина "машинката" е "редактирала" моето изписване "арийски" на "сирийски" - каквито иранците ОПРЕДЕЛЕНО НЕ СА?
- Но не получих отговор на въпроса ми ОТКЪДЕ СА ТРЪГНАЛИ(според теб) "прабългарите" преди да се озоват на Балканите?

А за персийското РУСТАМ не важи ли аксиоматичното-правило НАЛОЖЕНО НИ ОТ СЪВЕТСКИЯ ЛИНГВИСТ - РустАм "не може", защото ТО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е ТЮРКСКА езикова ЗАЕМКА В БЪЛГАРСКИ - тоест следва да е "рустЕм" :)))!

В заключение, ако прабългарите са "арийци" тогава НАЙ-ВЕРОЯТНО са САРМАТИ?!
цитирай
18. syrmaepon - Прав си - важни са тълкуванията ))) А питам кои са тия траки от преди 5000 г ? след като за първи път са споменати от Омир в Илиада, което се датира около 1200
29.08.2018 13:47
shtaparov написа:
За генетичните изследвания има една подробност,която малцина познават:

"Не е важно какви са генетичните резултати,а кой и как тълкува резултатите."

Това е самО по себе си достатъчно да обясни всички "прилики",които те дразнят и всички "разлики",които те насърчават да говориш и пишеш така.

Има и друго- генетичните прилики не са критерий за еднаквост,а генетичните разлики не са критерий за различност. Който не вярва,нека пита китайците и руснаците,а защо не и Траките? У тях често се откриват противоречащи един на друг генетични резултати,говорещи за генетично разнообразие- такова в древността освен тях са имали само Българите а днес- много народи като тюрки, китайци, руснаци, гърци и американци,но напоследък разбира се и цигани. Има една важна разлика обаче: у днешните народи това разнообразие се дължи на тяхната безразборна смесеност а у старите- на тяхната многобройност и древност. Това е един сериозен критерий,по който Българи и Траки си приличат (дори ако сложим другото настрана),а единствената значима разлика между тях може да бъде обобщена само с едно кратко изречение:

"Всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи!"

Това изречение показва фактическото състояние на нещата в древността,което не се интересува от мнението на този или онзи и полива със студен душ прибързания ентусиазъм на всеки наивен "откривател",решил че се е справил с проблема на измисления от онзи усърден,но заглобен в тяснорегионална догматика автор на погрешни теории,който е изсмукал от пръста на левия си крак фалшивия ненаучен термин "тракедонизъм".


1200 г. преди хр. тоест преди 3000 години.
Абе важното е че някой взел някакви си проби и нещо изследвал, а какво всеки си тълкува както му скимне - за едни са траки, за други - ....а то и шумери даже не е имало тогава или тъкмо са се появили.
цитирай
19. rustam - syrmaepon
29.08.2018 14:22
А питам кои са тия траки от преди 5000 г ? след като за първи път са споменати от Омир в Илиада, което се датира около 1200...

Ти като Великия Алхимик, който твърди, че преди да се напишат първите граматики, в БЕ не е имало падежи. Все едно преди Омир да пише за траките, тях ги е нямало.

Веднага ти отговаварям: например гробището в м. Пропада до Малко Търново, наречено още "Градът на мъртвите". Можеш да видиш стотици тракийски погребения, първите от които са датирани от края на неолита чак до 3 в. сл.Хр.
Разбира се, особено гнусно е, човек да види на място как след разкопките на археолозите се валят по земята кости на хора, живели преди хиляди години.
цитирай
20. apostapostoloff - Е, сега вече всички съвременни
29.08.2018 15:31
българи могат да спят спокойно. Цъфнахме и вързахме!
цитирай
21. karamelita - Каквито и да сме, нашата държава ...
29.08.2018 16:14
milady написа:
Каквито и да сме,нашата държава сега е България и трябва да си браним своите интереси!Мелезите със северни народи,включително и Русия се отличават с по красиви черти и физика,високи чела,дълги вратове,прави рамене,дълги крака,прави и красиви очи,често са руси и одухотворени.

Да,точно като мен!
цитирай
22. iliyanv - "...с по красиви черти и физика
29.08.2018 16:21
високи чела,дълги вратове,прави рамене,дълги крака,прави и красиви очи,често са руси и одухотворени."

Милата Ди сякаш е описала Цецка Цачева. Нне, по-скоро Цветан Цветанов.
цитирай
23. karamelita - Каквито и да сме, нашата държава ...
29.08.2018 16:24
milady написа:
Каквито и да сме,нашата държава сега е България
и трябва да си браним своите интереси! “

за Духовната Наука , няма разни..Души, по признак пол, раса, образование
или..партийни интереси..
такова е моето Верую!
с най-добри намерения, мила..
поздрави, русти, хубава находка..

Ти като дрънкаш странични неща и приказbаш на хората,че били пишели балализми,което не е вярно да не мислиш,че изглеждаш в очите на другите по умна?!Ако е така,живееш в пълна заблуда,не можеш да се мериш с мен по знания и ум,да не говорим за таланти,и никой не можеш да излъжеш,че си нещо покрай мен,гледай си бебето и не давай оценки,не си компетентна,още повепе,че си злонамерена,всички знаят колко пари струваш и защо се събличаш по скайпа пред куцо и сакато,вместо да печелиш пари с ум и знания,което правех аз!
цитирай
24. karamelita - Понеже стана дума за какви хора са ...
29.08.2018 16:45
Понеже стана дума за какви хора са живели по нашите земи,искам да спомена за гигантските скелети край село Могила Ямболско и разкопките край Варна,точно те са датирани от над 5000 години по нашите земи.Миналото си е минало,ние да си гледаме насъоящето,че народът ни загива всекидневно по лошите и хлъзгави магистрали,ниски залати,липса на работа и това,че учените и интелигенцията ни се реят из небесата и други светове,а не виждат ,че народът в тази държава изчезва!Няма държава без народ,ще копат които дойдат след години и ще речат тука май са живели някакви българи...кой ги знае какви са били...но са се затрили като гигантите и ще е срамно,че от простотия...
цитирай
25. staler - Единственият сериозен удар който е ...
29.08.2018 17:09
Единственият сериозен удар който е нанесла Деситу от видеоматряла е по генетиката като наука.Она била изследвала деенкату ....как мари како- на органолептични свойства ли,на вкус,мирис ли,на що?.....
цитирай
26. predatorkapredatorka - :)) милата баба Дима е описала себе си, приликата с Цецка е случайна, и..нетърсена..
29.08.2018 18:01
iliyanv написа:
високи чела,дълги вратове,прави рамене,дълги крака,прави и красиви очи,често са руси и одухотворени."

Милата Ди сякаш е описала Цецка Цачева. Нне, по-скоро Цветан Цветанов.


карамелло, ти си балаладжийка, и ужасно тъпа злоба,
и пак излъга че си била в Канада!!? що?
ти не дебатираш, а спамиш, толкоз можеш, нали си учена...акордеонистка..
я, 2-3 въпроса, да ти задам и аз..
1.що не се върне твоят синковец, тук да прави деца и да печели за Б-я..
2.аз съм Свободна Жена,откак се помня..и действам самостоятелно..
не те питам, ти къде с кого мърсуваш цял живот,Весела Вдовице..
/ ти, сама се хвалиш с 46 бр..
3. и хал хабер си нямаш от това ,което аз съм учила, и..изповядвам..
/просто ми писна, да комуникирам с изкукали пенсии тук
които се борят за 5лв повече..и кибикат по две смени на компа..
това сте вие.. ти, босата, кумоДела, която лъже, че не е ямболска артистка..
пенсионирана на 70г, и с 155 профила тук..
сборище от шизоидни възр.елементи..
4.Отвори и чети Антропософията на Рудолф Щайнер..
после ще ти подам още материали и..насоки..

www.otizvora/2017/03/8650
цитирай
27. shtaparov - За генетичните изследвания има ...
29.08.2018 20:53
syrmaepon написа:
shtaparov написа:
За генетичните изследвания има една подробност,която малцина познават:

"Не е важно какви са генетичните резултати,а кой и как тълкува резултатите."

Това е самО по себе си достатъчно да обясни всички "прилики",които те дразнят и всички "разлики",които те насърчават да говориш и пишеш така.

Има и друго- генетичните прилики не са критерий за еднаквост,а генетичните разлики не са критерий за различност. Който не вярва,нека пита китайците и руснаците,а защо не и Траките? У тях често се откриват противоречащи един на друг генетични резултати,говорещи за генетично разнообразие- такова в древността освен тях са имали само Българите а днес- много народи като тюрки, китайци, руснаци, гърци и американци,но напоследък разбира се и цигани. Има една важна разлика обаче: у днешните народи това разнообразие се дължи на тяхната безразборна смесеност а у старите- на тяхната многобройност и древност. Това е един сериозен критерий,по който Българи и Траки си приличат (дори ако сложим другото настрана),а единствената значима разлика между тях може да бъде обобщена само с едно кратко изречение:

"Всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи!"

Това изречение показва фактическото състояние на нещата в древността,което не се интересува от мнението на този или онзи и полива със студен душ прибързания ентусиазъм на всеки наивен "откривател",решил че се е справил с проблема на измисления от онзи усърден,но заглобен в тяснорегионална догматика автор на погрешни теории,който е изсмукал от пръста на левия си крак фалшивия ненаучен термин "тракедонизъм".


1200 г. преди хр. тоест преди 3000 години.
Абе важното е че някой взел някакви си проби и нещо изследвал, а какво всеки си тълкува както му скимне - за едни са траки, за други - ....а то и шумери даже не е имало тогава или тъкмо са се появили.

Отново забравяш един от най-важните принципи на генетиката,като дори си го изтрил в своя отговор на моя коментар понеже май не ти изнася,затова ще ти го припомня:

"Не е важно какви са генетичните резултати,а кой и как тълкува резултатите!"
цитирай
28. syrmaepon - Я пак да сметнем ? преди 5000 г или 3000 г пр. хр. е равно на 30-век пр.хр.
30.08.2018 16:43
rustam написа:
А питам кои са тия траки от преди 5000 г ? след като за първи път са споменати от Омир в Илиада, което се датира около 1200...

Ти като Великия Алхимик, който твърди, че преди да се напишат първите граматики, в БЕ не е имало падежи. Все едно преди Омир да пише за траките, тях ги е нямало.

Веднага ти отговаварям: например гробището в м. Пропада до Малко Търново, наречено още "Градът на мъртвите". Можеш да видиш стотици тракийски погребения, първите от които са датирани от края на неолита чак до 3 в. сл.Хр.
Разбира се, особено гнусно е, човек да види на място как след разкопките на археолозите се валят по земята кости на хора, живели преди хиляди години.


Комплексът се простира в разстояние на около 1 km . Могилите са разположени от двете страни на стар тракийски път, ясно очертаващ се по билото на един от ниските хребети на Странджа планина. Някои от могилите са обрасли с вековни дървета. Различими са около 70 на брой могили, някой от които са били обект на иманярска инвазия. Некрополът завършва в западния край с куполна гробница – ограбена още в древността. През 1979 г. проф. Александър Фол проучва археологически гробницата.
Шатровата куполна гробница в комплекса има уникална за цяла Тракия конструкция. Въз основа на архитектурните белези тя е датирана ІV в.пр.Хр. Куполите са сглобени на принципа на мегалитен градеж, а не са зидани. Шест трапецовидни плочи са опрени с долните ръбове върху цилиндричната зидана основа, а със страничните си ръбове се опират една на друга. Не се наблюдава наличие на ключов камък.
Отвън плочите са плоски и куполът има вид на шестостенна пирамида. Отвътре обаче всяка трапецовидна плоча е одялана като част от конична повърхнина, което свидетелства за много добри познания по стереометрия. При съединяването на всичките 6 плочи във вътрешността на паметника се наблюдава пълен пресечен конус.
При една от гробниците в некропола (датирана от ІІ–ІІІ в.сл.Хр.) се наблюдава наличието на дромос, като подът и стените му и прилежащата гробна камера и покрива са издълбани в наличната на терена материкова скала, който похват е нехарактерен за епохата и се наблюдава близо хилядолетие по-рано при мегалитните градежи.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: rustam
Категория: Забавление
Прочетен: 2818556
Постинги: 591
Коментари: 65535
Гласове: 18331
Архив