Постинг
08.08.2017 21:19 -
ВАНКАТА КАТО МОДЕРНИСТ
Автор: rustam
Категория: Забавление
Прочетен: 8546 Коментари: 20 Гласове:
Последна промяна: 08.08.2017 21:23
Прочетен: 8546 Коментари: 20 Гласове:
4
Последна промяна: 08.08.2017 21:23
...ЗаВанката става въпрос, Великия Алхимик, Ванката Симеонов.
Има едно есе на Оскар Уайлд-"Критикът като художник", в което, в типичен свой провокативен стил Кралят на парадокса казва, че "лондонските мъгли не съществуваха преди да бъдат измислени от импресионистите". В това свое есе Уайлд защитава тезата, че не животът влияее на изкуството, а обратно: изкуството влияе на живота.
Наскоро се сблъсках с една "разработка" на моя персонаж Ванката, в която той се опитва смело да следва подобна линия на пароксална интерпретация. Но, докато при Уайлд всичко е една безкомпромисна игра на ерудиция и въобръжение, то при Ванката това е плод на пълно невежество и тотална некомпетентност. Ето един истински "бисер", роден от фантазиите на инж.Симеонов:
Сега, както обича да казва сам "лирическият герой", откъде да почнем...Ами, от Вук Драшкович, който според Ванката е създател на "първата българска граматика". Да кажем, че Вук Драшкович е известен сръбски политик от от края на ХХ век няма е достатъчно. Все пак първата българска граматика е дело на Неофит Рилски, не е даже дело на Вук Караджич, чието име , допуЩам се е реяло в съзнанието на дъртия "перушан" Симеонов.
По-интересна е т.н. "основна теза" на създателя на направлението "логическа история" - инж.Симеонов. А тя е, че граматиката е по-късна от лексикона. Продължавайки смело в тази насока своите разкрития, нашият човек стига до епохалния извод, че щом първата граматика на БЕ е от преди 200 г, то тогава...и падежите в БЕ също са измислени едновременно с написването на споменатия учебник! Сиреч, дотогава в нашия език е имало само "лексикон", а някакъв учен граматик, седнал, та измислил и падежи. Тоест, след като не е имало "писана граматика", то не е съществувала като такава. Абе, пълен хаос направо.
Проблемът на Ванката е там, че дори да приемем неговата идиотска "логика" за абсолютно вярна, стигаме до един парадокс. По време на написването на първата българска граматика,в БЕ падежните форми са практически изчезнали.
Но това в рамките на едно дедуктивно разсъждение. Иначе, простичко казано: падежи в БЕ си е имало, откакто има писмени свидетелства за този език. Тук няма какво да "уточняваме", глупав Ванка, няма. По тези въпроси мога да ти чета лекции от тая вечер до утре заран. Сдал съм изпита си по Старобългарски език при автора на първата граматика на СтБЕ, професор Мирчев с много добър. Едно време през лятото карах студетска практика в Народната библиотека като участвах в съставянето на Речника на СтБЕ, работейки с фотокопия на писмени паметници от Х до XII век.
Заключение на постинга: Другарю Симеонов, мога да те допуЩам при мен да коментираш, само ако задължително напишеш постинг с извинение за всички свои лъжи до този момент!
Има едно есе на Оскар Уайлд-"Критикът като художник", в което, в типичен свой провокативен стил Кралят на парадокса казва, че "лондонските мъгли не съществуваха преди да бъдат измислени от импресионистите". В това свое есе Уайлд защитава тезата, че не животът влияее на изкуството, а обратно: изкуството влияе на живота.
Наскоро се сблъсках с една "разработка" на моя персонаж Ванката, в която той се опитва смело да следва подобна линия на пароксална интерпретация. Но, докато при Уайлд всичко е една безкомпромисна игра на ерудиция и въобръжение, то при Ванката това е плод на пълно невежество и тотална некомпетентност. Ето един истински "бисер", роден от фантазиите на инж.Симеонов:
Сега, както обича да казва сам "лирическият герой", откъде да почнем...Ами, от Вук Драшкович, който според Ванката е създател на "първата българска граматика". Да кажем, че Вук Драшкович е известен сръбски политик от от края на ХХ век няма е достатъчно. Все пак първата българска граматика е дело на Неофит Рилски, не е даже дело на Вук Караджич, чието име , допуЩам се е реяло в съзнанието на дъртия "перушан" Симеонов.
По-интересна е т.н. "основна теза" на създателя на направлението "логическа история" - инж.Симеонов. А тя е, че граматиката е по-късна от лексикона. Продължавайки смело в тази насока своите разкрития, нашият човек стига до епохалния извод, че щом първата граматика на БЕ е от преди 200 г, то тогава...и падежите в БЕ също са измислени едновременно с написването на споменатия учебник! Сиреч, дотогава в нашия език е имало само "лексикон", а някакъв учен граматик, седнал, та измислил и падежи. Тоест, след като не е имало "писана граматика", то не е съществувала като такава. Абе, пълен хаос направо.
Проблемът на Ванката е там, че дори да приемем неговата идиотска "логика" за абсолютно вярна, стигаме до един парадокс. По време на написването на първата българска граматика,в БЕ падежните форми са практически изчезнали.
Но това в рамките на едно дедуктивно разсъждение. Иначе, простичко казано: падежи в БЕ си е имало, откакто има писмени свидетелства за този език. Тук няма какво да "уточняваме", глупав Ванка, няма. По тези въпроси мога да ти чета лекции от тая вечер до утре заран. Сдал съм изпита си по Старобългарски език при автора на първата граматика на СтБЕ, професор Мирчев с много добър. Едно време през лятото карах студетска практика в Народната библиотека като участвах в съставянето на Речника на СтБЕ, работейки с фотокопия на писмени паметници от Х до XII век.
Заключение на постинга: Другарю Симеонов, мога да те допуЩам при мен да коментираш, само ако задължително напишеш постинг с извинение за всички свои лъжи до този момент!
Турското разузнаване: очаквайте 8 по Рих...
Американските родители също не желаят да...
Години преди да падне Берлинската стена,...
Американските родители също не желаят да...
Години преди да падне Берлинската стена,...
...ne ti e lesno ,Rusti..
смея се със сълзи...
верно ..Глупотевините станаха прекалено..
гоуЕма еуфория там, гледам водки, „чужденци“
френски жаргоони..
о, мон дьо,жива да не бях...това да видя тук..
срамота на Хайд Парк сме...
кефи ме ,тва е пълна клоунада..
6 плюс
цитирайсмея се със сълзи...
верно ..Глупотевините станаха прекалено..
гоуЕма еуфория там, гледам водки, „чужденци“
френски жаргоони..
о, мон дьо,жива да не бях...това да видя тук..
срамота на Хайд Парк сме...
кефи ме ,тва е пълна клоунада..
6 плюс
milady написа:
...ne ti e lesno ,Rusti..
смея се със сълзи...
верно ..Глупотевините станаха прекалено..
гоуЕма еуфория там, гледам водки, „чужденци“
френски жаргоони..
о, мон дьо,жива да не бях...това да видя тук..
срамота в Хайд Парк-а...
кефи ме ,тва е пълна клоунада..
6 плюс
смея се със сълзи...
верно ..Глупотевините станаха прекалено..
гоуЕма еуфория там, гледам водки, „чужденци“
френски жаргоони..
о, мон дьо,жива да не бях...това да видя тук..
срамота в Хайд Парк-а...
кефи ме ,тва е пълна клоунада..
6 плюс
накъдето и да погледнеш..."персонажи". Щях да кажа "нудисти на плажа", ама се сетих, че то нудистите са такива именно, щото са на плажа. Тъпо е, но такова е времето: някой като баба Меца мачка земята и се взема за Русалка, друг плещи глупости и се има за Академик. Хем тъжно, хем смешно.
таман да кажа две думи.и ме резнаха пак..
аз мисля освен плаж за нудисти,
да предложим,да заградят такъв ,
обособен за сектата на лолиглотките…
с дълги черни вечерни...фусти...
цитирайаз мисля освен плаж за нудисти,
да предложим,да заградят такъв ,
обособен за сектата на лолиглотките…
с дълги черни вечерни...фусти...
katara написа:
таман да кажа две думи.и ме резнаха пак..
аз мисля освен плаж за нудисти,
да предложим,да заградят такъв ,
обособен за сектата на лолиглотките…
с дълги черни вечерни...фусти...
аз мисля освен плаж за нудисти,
да предложим,да заградят такъв ,
обособен за сектата на лолиглотките…
с дълги черни вечерни...фусти...
и с басмени пижами на цветчета! Тамън на воля да пърхат с воали като пеперуди и трамбоват плажа!
Мен старобългарския език ме мъчеше, както и латинския, старогръцкия по ми вървеше.
Пазя си учебниците по всички тези дисциплини или предмети...
Може да се спори какво пише Леон/Симеонов в постинга му за който иде реч - този му постинг аз не съм чел внимателно, но се съмнявам да е казал точно това, което ти пишеш, че е "казал".
С леон в история съм имал различия, но и съгласие и поне към мен, а и към други ВИНАГИ Е ДАВАЛ ДУМАТА, ГОТОВ Е БИЛ ВИНАГИ НА ДИСПУТ без рестрикция.
цитирайПазя си учебниците по всички тези дисциплини или предмети...
Може да се спори какво пише Леон/Симеонов в постинга му за който иде реч - този му постинг аз не съм чел внимателно, но се съмнявам да е казал точно това, което ти пишеш, че е "казал".
С леон в история съм имал различия, но и съгласие и поне към мен, а и към други ВИНАГИ Е ДАВАЛ ДУМАТА, ГОТОВ Е БИЛ ВИНАГИ НА ДИСПУТ без рестрикция.
germantiger написа:
Мен старобългарския език ме мъчеше, както и латинския, старогръцкия по ми вървеше.
Пазя си учебниците по всички тези дисциплини или предмети...
Може да се спори какво пише Леон/Симеонов в постинга му за който иде реч - този му постинг аз не съм чел внимателно, но се съмнявам да е казал точно това, което ти пишеш, че е "казал".
С леон в история съм имал различия, но и съгласие и поне към мен, а и към други ВИНАГИ Е ДАВАЛ ДУМАТА, ГОТОВ Е БИЛ ВИНАГИ НА ДИСПУТ без рестрикция.
Пазя си учебниците по всички тези дисциплини или предмети...
Може да се спори какво пише Леон/Симеонов в постинга му за който иде реч - този му постинг аз не съм чел внимателно, но се съмнявам да е казал точно това, което ти пишеш, че е "казал".
С леон в история съм имал различия, но и съгласие и поне към мен, а и към други ВИНАГИ Е ДАВАЛ ДУМАТА, ГОТОВ Е БИЛ ВИНАГИ НА ДИСПУТ без рестрикция.
"есенцията" на мъдростите на Ванката съм я дал в моя постинг. Казваш, че не си чел нещо, но се съмняваш, че е написано така. Тук, дето се вика, няма коментар.
По принцип не допускам(Ванка, така се пише, а не допуЩам) хора с пълна модерация да коментират при мен. Обикновено те разправят, че след като имало такава функция за модерация, значи можело да я прилагат. Е, на такива аз казвам, че има и функция "изтриване на коментар". Но инж. Симеонов редовно е трил мои коментари, които го изобличават като невежа, така че ползва определени преференции при мен.
Иначе си прав, СтБЕ е не по-малко труден от СтГр, но двата са силно синтетични езици и граматиките им са доста близки, вкл наличието на двойствено число.
БАНИ- измислената академия за измислени учени.
цитирайapostapostoloff написа:
БАНИ- измислената академия за измислени учени.
Ванката ще го взема да ми носи чантата с публикации!
Също като Тайгъра не съм чел лирическия ти герой (към постинга ти ме насочи Муцунка, правейки му реклама в ЛС), но съм склонен да ти вярвам.
Причини за това (да ти вярвам) бол:
- никога не си бил празнодумец
- отворен си за мнения и дискусии
- ... всъщност и тези са достатъчни да приема, че такъв човек не цитира някого изопачено.
Това в едно на изграденото ми мнение на професионализъм при теб в ресора, в който говориш, ме "задължава" да приема за меродавна и позицията ти.
Аз също си имам един такъв лирически герой, който знае-незнае... Чул-недочул... Разбрал-недоразбрал... Поради липса на фундаментална основа и оттам правилно възприемане смисъла дори на неща, които не са напълно ясни - често ръси глупави удивителности в една друга материя.
ПС-1: Рустам,
Съжалявам за едно: Че преди време кофти се стекоха обстоятелства и не можахме да обсъдим е ли по-добър литературоведът Джим Бим, или Джони Уокър е по-даровит, но... това е винаги на една ръка разстояние - все ще стане някой ден.
Поздрави!
ПС-2: Тайгър,
Една препоръка.
Всъщност като въпрос ще ти я представя.
Чудя се ти физическата си цялост я имаш защото тези заслужаващи як пердах и то на голо подигравки с българите и българското ги ръсиш само тук, във виртуала ли?
Не е хубаво така, повЕрвай ми.
цитирайПричини за това (да ти вярвам) бол:
- никога не си бил празнодумец
- отворен си за мнения и дискусии
- ... всъщност и тези са достатъчни да приема, че такъв човек не цитира някого изопачено.
Това в едно на изграденото ми мнение на професионализъм при теб в ресора, в който говориш, ме "задължава" да приема за меродавна и позицията ти.
Аз също си имам един такъв лирически герой, който знае-незнае... Чул-недочул... Разбрал-недоразбрал... Поради липса на фундаментална основа и оттам правилно възприемане смисъла дори на неща, които не са напълно ясни - често ръси глупави удивителности в една друга материя.
ПС-1: Рустам,
Съжалявам за едно: Че преди време кофти се стекоха обстоятелства и не можахме да обсъдим е ли по-добър литературоведът Джим Бим, или Джони Уокър е по-даровит, но... това е винаги на една ръка разстояние - все ще стане някой ден.
Поздрави!
ПС-2: Тайгър,
Една препоръка.
Всъщност като въпрос ще ти я представя.
Чудя се ти физическата си цялост я имаш защото тези заслужаващи як пердах и то на голо подигравки с българите и българското ги ръсиш само тук, във виртуала ли?
Не е хубаво така, повЕрвай ми.
starforlife написа:
Също като Тайгъра не съм чел лирическия ти герой (към постинга ти ме насочи Муцунка, правейки му реклама в ЛС), но съм склонен да ти вярвам.
Причини за това (да ти вярвам) бол:
- никога не си бил празнодумец
- отворен си за мнения и дискусии
- ... всъщност и тези са достатъчни да приема, че такъв човек не цитира някого изопачено.
Това в едно на изграденото ми мнение на професионализъм при теб в ресора, в който говориш, ме "задължава" да приема за меродавна и позицията ти.
Аз също си имам един такъв лирически герой, който знае-незнае... Чул-недочул... Разбрал-недоразбрал... Поради липса на фундаментална основа и оттам правилно възприемане смисъла дори на неща, които не са напълно ясни - често ръси глупави удивителности в една друга материя.
ПС-1: Рустам,
Съжалявам за едно: Че преди време кофти се стекоха обстоятелства и не можахме да обсъдим е ли по-добър литературоведът Джим Бим, или Джони Уокър е по-даровит, но... това е винаги на една ръка разстояние - все ще стане някой ден.
Поздрави!
ПС-2: Тайгър,
Една препоръка.
Всъщност като въпрос ще ти я представя.
Чудя се ти физическата си цялост я имаш защото тези заслужаващи як пердах и то на голо подигравки с българите и българското ги ръсиш само тук, във виртуала ли?
Не е хубаво така, повЕрвай ми.
Причини за това (да ти вярвам) бол:
- никога не си бил празнодумец
- отворен си за мнения и дискусии
- ... всъщност и тези са достатъчни да приема, че такъв човек не цитира някого изопачено.
Това в едно на изграденото ми мнение на професионализъм при теб в ресора, в който говориш, ме "задължава" да приема за меродавна и позицията ти.
Аз също си имам един такъв лирически герой, който знае-незнае... Чул-недочул... Разбрал-недоразбрал... Поради липса на фундаментална основа и оттам правилно възприемане смисъла дори на неща, които не са напълно ясни - често ръси глупави удивителности в една друга материя.
ПС-1: Рустам,
Съжалявам за едно: Че преди време кофти се стекоха обстоятелства и не можахме да обсъдим е ли по-добър литературоведът Джим Бим, или Джони Уокър е по-даровит, но... това е винаги на една ръка разстояние - все ще стане някой ден.
Поздрави!
ПС-2: Тайгър,
Една препоръка.
Всъщност като въпрос ще ти я представя.
Чудя се ти физическата си цялост я имаш защото тези заслужаващи як пердах и то на голо подигравки с българите и българското ги ръсиш само тук, във виртуала ли?
Не е хубаво така, повЕрвай ми.
знаеш ли, живеем във време, в което знанието и професонализмът на човек се реализират ефективно във все по-тясна сфера. Вярно е, че ние българите продължаваме да живеем със синдрома "почти всичко мога". Например - аз сам да си оправя канализацията, или да извърша малък ремонт на колата, да си налепя сам плочките и гранитогреса и т.н.
Но въпреки това трябва да се отнасяме критично и снизходително към своите многостранни знания и умения. А моят "лирически герой" иска навсякъде да е "академик".
твоят лирически герой го търсят от маалата Токайито, а моят от маалата Винету...
цитирай"есенцията" на мъдростите на Ванката съм я дал в моя постинг. Казваш, че не си чел нещо, но се съмняваш, че е написано така. Тук, дето се вика, няма коментар.“
дет съ вика,ибал Тигъра..Уйчката...
хах хах ...ква веселба настана, а Предаторчо..
blackpredator написа:
твоят лирически герой го търсят от маалата Токайито, а моят от маалата Винету...
дето се вика: много вожд, малко индианец!
katara написа:
"есенцията" на мъдростите на Ванката съм я дал в моя постинг. Казваш, че не си чел нещо, но се съмняваш, че е написано така. Тук, дето се вика, няма коментар.“
дет съ вика,ибал Тигъра..Уйчката...
хах хах ...ква веселба настана, а Предаторчо..
"есенцията" на мъдростите на Ванката съм я дал в моя постинг. Казваш, че не си чел нещо, но се съмняваш, че е написано така. Тук, дето се вика, няма коментар.“
дет съ вика,ибал Тигъра..Уйчката...
хах хах ...ква веселба настана, а Предаторчо..
между моя "лирически герой" и Тигъра съществува, как да се изразя по-точно, нерушима и крепка дружба, толкова важна, както слънцето и въздуха за всяко живо същество!
като..близалка-влизалка..
цитирайпрез дедовия ми, кой покачил Уичката
у мене тя вика чувството за нечУстоплътност..
цитирайу мене тя вика чувството за нечУстоплътност..
минети мечтае... Гладна кокошка просо сънува...
цитирайТова да не си чел нещо и да го отричаш го научих по червено време от руснаците.
Те казваха така - аз този западен историк или милитарист не съм го чел, но решително го отричам
Към starforlife
като има за какво псувам, като има за какво хваля
лично на моя род българската държава трябва доста да ми се извиняват заради престъпленията които е свършила комунистическата бкп по отношение на моя род вкл. бащиния ми
обикновено често показвам митове и глупости с които част от българите са израсли и продължават да си вярват, с аргумент никой не може да ми излезе насреща, зщаото съм прав що иде реч до историческите "детайли" които съм коментирал
с умния човечен българин може да се говори почтено и със сърце, с простака българин трябва да се говори вероломно и безкомпромис - това е убеждението ми
А симеонов редовно го чета, вкл. по диагонал онзи остинг за езика - други постинги му ги чета абсолютно целите и за това уверено мога да кажа добри думи за леон/симеонов
цитирайТе казваха така - аз този западен историк или милитарист не съм го чел, но решително го отричам
Към starforlife
като има за какво псувам, като има за какво хваля
лично на моя род българската държава трябва доста да ми се извиняват заради престъпленията които е свършила комунистическата бкп по отношение на моя род вкл. бащиния ми
обикновено често показвам митове и глупости с които част от българите са израсли и продължават да си вярват, с аргумент никой не може да ми излезе насреща, зщаото съм прав що иде реч до историческите "детайли" които съм коментирал
с умния човечен българин може да се говори почтено и със сърце, с простака българин трябва да се говори вероломно и безкомпромис - това е убеждението ми
А симеонов редовно го чета, вкл. по диагонал онзи остинг за езика - други постинги му ги чета абсолютно целите и за това уверено мога да кажа добри думи за леон/симеонов
germantiger написа:
Това да не си чел нещо и да го отричаш го научих по червено време от руснаците.
Те казваха така - аз този западен историк или милитарист не съм го чел, но решително го отричам
Към starforlife
като има за какво псувам, като има за какво хваля
лично на моя род българската държава трябва доста да ми се извиняват заради престъпленията които е свършила комунистическата бкп по отношение на моя род вкл. бащиния ми
обикновено често показвам митове и глупости с които част от българите са израсли и продължават да си вярват, с аргумент никой не може да ми излезе насреща, зщаото съм прав що иде реч до историческите "детайли" които съм коментирал
с умния човечен българин може да се говори почтено и със сърце, с простака българин трябва да се говори вероломно и безкомпромис - това е убеждението ми
А симеонов редовно го чета, вкл. по диагонал онзи остинг за езика - други постинги му ги чета абсолютно целите и за това уверено мога да кажа добри думи за леон/симеонов
Те казваха така - аз този западен историк или милитарист не съм го чел, но решително го отричам
Към starforlife
като има за какво псувам, като има за какво хваля
лично на моя род българската държава трябва доста да ми се извиняват заради престъпленията които е свършила комунистическата бкп по отношение на моя род вкл. бащиния ми
обикновено често показвам митове и глупости с които част от българите са израсли и продължават да си вярват, с аргумент никой не може да ми излезе насреща, зщаото съм прав що иде реч до историческите "детайли" които съм коментирал
с умния човечен българин може да се говори почтено и със сърце, с простака българин трябва да се говори вероломно и безкомпромис - това е убеждението ми
А симеонов редовно го чета, вкл. по диагонал онзи остинг за езика - други постинги му ги чета абсолютно целите и за това уверено мога да кажа добри думи за леон/симеонов
за мене обаче е ментърджия, лъжец и невежа. Последната му лъжа е от онзи ден: написал коментар, че съм му бил "изпратил" характеристиката му. Никакво ЛС не съм му пращал на тоз перушан, само му чета глупостите, дето той ми праща.
ПП А! Ето добавка от последната минута. В коментар от последния си постинг се жалва, че съм го наричал "комунист", а той никога не бил член на БКП. Истината е, че съм го наричал "болшевик" заради мисленето му на доктринер. Това е.
Др.Симеонов, колко пъти да ти обяснявам? Ей, нагъл и нахален като конска муха си!
Айдееее, мъна!
цитирайАйдееее, мъна!
Търсене
За този блог
Гласове: 18707
Блогрол